四岁儿子非亲生能要赔偿吗? 法院:非欺诈抚养关系不赔!


来源:郑州律师事务所 时间:2019-03-25 08:40 浏览量:

    

     【根本案情】

  原告林某与被告詹某于2003年12月27日管理完婚登记手续。2009年4月7日,林某与他人生养一子,取名詹小某。詹小某自出生之日起不停由原、被告配合扶养。

  2013年5月开始,林某与詹某因情感反面分家,詹小某随林某生存。分家两年后,林某诉诸法院要求仳离。詹某表现同意仳离,自述其在林某有身时就知道所孕非亲生,哀求扶养詹小某。反之,则要求林某对其扶养詹小某4年来所支付的人力、物力赐与赔偿经济丧失8万元。

  林某与詹某经庭审同等确认,两边在举行婚前医学查抄时即已知晓詹某无生养本领。

  【法院讯断】

  准予林某和詹某排除伉俪干系,詹小某由林某扶养,詹某向林某追索扶养费的哀求不予支持。

  【深圳状师阐发】

  对付仳离时丈夫可否向老婆索要扶养非亲生后代扶养费题目,存在两种差别看法:

  第一种看法以为,詹小某非詹某亲生,詹某在婚姻干系存续期间为扶养詹小某支付了肯定的扶养费,仳离时,其哀求林某付出相干的扶养费,应予支持。

  第二种看法以为,詹某在知情志愿的环境下扶养詹小某,仳离时又向林某追索扶养费,不切合情理,不应支持。

  本案的环境属于詹某知情且志愿的扶养詹小某,故法院在审理历程中支持第二种看法。

  对付婚姻干系存续期间男方扶养非亲生后代,仳离后能否向女方追索扶养费的题目。应分两种情况思量:一是女方遮盖真真相况,男方受诱骗而扶养非亲生后代,有人称之为“敲诈性的扶养干系”;二是男方知道真真相况并志愿与女方扶养非亲生后代。

  针对第一种“敲诈性的扶养干系”情况,假如一方完全被蒙在鼓里,替真正有血缘干系的亲生父或母尽了扶养任务,仳离时又不能哀求返还婚姻干系存续期间所付出的扶养费,有失公正。在此环境下,女方应酌情予以返还,才比力公正。

  针对第二种情况,固然女方所生后代非男方亲生,但在男方知情志愿的环境下,非亲生后代自受男方扶养之日起两边已形成有扶养干系的父子干系,男方在仳离时追索扶养费,有悖情理。

  本案中,被告詹某无生养本领的究竟在原、被告举行婚前查抄时,两边就已明白。据林某所述,是詹某无生养本领又想“后继有人”,她本人才会在詹某的挑拨下与他人产生性干系而有身。林某的说法虽未得到詹某的承认,但岂论林某的有身有无颠末詹某的同意,是否事出有因,可确定的是,自身不能生养的詹某,对付林某为何会有身天然心知肚明,其在明知林某所孕后代非其亲生的环境下,对林某产下詹小某并未表现阻挡和予以制止。

  在詹小某出生后,詹某更视詹小某为己出,与林某一起配合扶养詹小某达4年之久。由此可见,詹某是志愿扶养詹小某的。詹某在仳离时还要求继承扶养詹小某,进一步阐明,詹某对詹小某是有情感的,扶养詹小某是其志愿举动。并且自始至终,詹某对詹小某非其本人亲生这一点是明知的。因此,本案并不存在女方诱骗男方扶养非婚生子的情况,故仳离时詹某向林某追索扶养费,不应予以支持。

  【敲诈性扶养干系怎样认定?】

  一、 敲诈性扶养系侵权举动

  《婚姻法》明白划定怙恃对后代有扶养教诲的任务,该任务系怙恃的法界说务。在无亲子干系,不负该法界说务的情况下,伉俪一方遮盖原形而使另一方误以为存在亲子干系进而推行“扶养任务”的,这种举动学理上称之为敲诈性扶养。凭据《民法通则》第106条第2款之划定,一样平常侵权举动的建立需具备四个组成要件:侵权举动、侵害效果、因果干系、主观不对。敲诈性扶养恰好满意了侵权举动的上述四个要件。

  二、 敲诈方应返还扶养费等相干用度

  受敲诈方因受到敲诈而对非亲生后代予以扶养,一定会付出大量的款项及其他产业性长处,这势必使无扶养任务方因敲诈而错误地处分全部产业,从而导致产业全部权受到陵犯。《侵权责任法》明白划定了“返还产业”的侵权责任负担方法,受敲诈方作为被侵权方可向敲诈方主张返还付出的扶养费等相干用度,以此来弥补自身所受到的产业侵害。

  三、 敲诈方应补偿受敲诈方精力安慰金

  凭据执法划定,天然人因光荣权、品德尊严权等品德权利遭受非法陵犯时可哀求补偿精力侵害。

  精力侵害补偿是侵权人通过款项、钱币、有价证券等物质情势的补偿,以缓解、消除其对受害人造成的精力痛楚和精力压力,弥补受害人精力长处减损的同时,也对侵权方赐与否认性评价。敲诈性扶养中,敲诈方的侵权举动严峻陵犯了无扶养任务方的品德尊严等品德权利,受敲诈方在扶养非亲生后代的历程中倾注了大量的情绪和精神,当得知所扶养后代并非亲生时,会使其自负心严峻受挫,社会评价低落,因此所受的精力侵害是客观存在的。

      微信搜刮存眷订阅号“广东尚律状师事件所”相识更多深圳状师、深圳仳离状师最新资讯。


公众号
热线
返回